中国人民大学劳动人事学院近日发布《中国就业战略报告2008—2010》，课题组总负责人、该院院长曾湘泉建议进一步推动教育改革，不断给大学施加压力，“要让不好的大学、不思进取的大学衰落乃至死亡”。曾湘泉相信“政府允许大学破产、倒闭的这一天迟早会到来，不会100年不变”。（6月24日《中国青年报》）
近几年，国内大学频频出现信贷危机、学术腐败，加之生源萎缩而引发的办学危机，使得一些大学已经走到了破产的边缘。然而，只要是公立大学，只要校长还是行政官员，这些大学根本没有破产的忧虑。因为，这些大学是国家办的，经费由国家拨款，贷款由国家兜底，政府不会坐视它们破产。对由上级部门任命的校长来说，更没有担心大学破产的必要了。即使大学负债累累，没有生源，没有教学质量，校长照样可以拍屁股走人，有路可退，有官可当，绝不损一丝一毫。试问，这样的大学，谁会杞人忧天的担心破产？又怎么会有动力驱使其提高教学质量、培养高水平人才呢？
从这个意义上说，让那些滥竽充数的大学破产确有必要。一来可以扼制轰轰烈烈“扩招”、“扩建”投资的冲动，省下钱来投向基础教育，把钱用在刀刃上；二来可以使学生拥有更多的教育选择权，不至于被一些办学平庸的大学耽误美好青春年华。更重要的是，给整个高等教育带来危机感，形成“鲶鱼效应”，促使大学提高办学质量，催生世界一流大学。
俗话说，不破不立，破是为了更好的立。大学破产并不是目的，而是一种手段。通过这个手段，让那些重症加身、滥竽充数、办不下去的大学倒闭，有何不可？大学如果真的可以破产了，对国家、社会和学生甚至对大学本身发展来说，或是件幸事。
| 
